A blogra tehát egy videóban és egy írásos üzenetben reagált az Anamé Program megalkotója és jézusi köntösbe bújt tanítója, Balázs Valéria. Eme reakció csupán arra korlátozódott, hogy

  • rágalmazásnak és lejárató kampánynak nevezte a blogban ezidáig elhangzottakat
  • a megbetegedéseket kvázi fikciónak,
  • de legalábbis karriercélból összehordott félelemkeltésnek titulálta.

Érdemben (?) csupán a Program által okozott egyik tünetet cáfolta, enyhén szólva kérdéses módon:

  • a videóban maga mellé citált egy fogorvost, akinek véleményét (miszerint az Anamé Program nem okozhat problémákat) orvosi szakvéleményként állította be, dacára annak, hogy eme fogdoktornő egy egy évvel ezelőtti „siker”videójában nyíltan beszél az általa megélt „tisztulási tünetekről”
  • az írásos üzenetben pár mondatában kiragadott egyetlen tünetet, melynek képtelenségét egy tényként beállított feltevéssel próbálta igazolni, miszerint az oxigéndús környezet épphogy nem okozhat sejtburjánzást (jótékonyan elfeledve, hogy a feltevés szerint az ellenkezője viszont igen, márpedig a gyakorlatok oxigéndús és oxigénhiányos környezetet egyaránt generálnak).

És úgy ennyi. Minden más, a Programmal kapcsolatos feltárt visszásságot szó nélkül hagyott, és elintézte annyival, hogy rágalom, amelyért jogi úton való számonkérés is kilátásba helyeződik. Úgyhogy összegyűjtöttem és tematikusan csokorba szedtem mindazt, ami „rágalomként” elhangzott ebben a blogban, hiszen azt gondolom, legalább a saját gyakorlói joggal várnak választ ezekre a kérdésekre. 

A Kundalini kérdésköre:

  • Miért tagadják, hogy a gyakorlatok a Kundalinivel vannak összefüggésben, holott:
                - a Program neve sokáig tartalmazta a kifejezést
                - ő maga is Láthatóvá teszem a Kundalini erőt” című videóban
                  mutatja be a megjelenő spontán mozgásokat
                - a gyakorlatok szakképzett jógaoktatók szerint is egyértelműen
                  kundalinis gyakorlatok

                - a több gyakorlónál megnyilvánuló spontán mozgás minden
                  jógairodalom szerint a Kundalini ébredésének a jele, ő mégis
                  "korrekciós mozgásként" az anamés gyakorlatok  hatásának 
                   tulajdonítja, amelynek nincs köze a Kundalinihez 
  • Miért állítják, hogy mindenki bátran végezheti? (Most komolyan: túl nagy ügyfél-vesztés lett volna, ha legalább a -sajnos, gyakorló- várandós nők és gyerekek célcsoportjának nem ajánlják?)
  • Buddhista Főiskolát végzettként miért nincs tisztában azzal, hogy
               - európai -tehát eltérő fizikumú- , kezdő gyakorlónak nem adunk
                  haladó légzőgyakorlatot fokozatos felépítés nélkül
               - a Kundalinire irányuló gyakorlatokat nem adunk a gyakorló
                 előzetes tudása és szándéka nélkül
               - a meditációnál erősebb módszereket csak óvatosan és mesteri 
                  oktatói személyes irányítással adunk az arra már felkészült
                  gyakorlóknak
               - tömegesen soha nem oktatjuk?

Megbetegedések, a gyakorlatok veszélyei:

  • Miért nem kaptak segítséget a megbetegedett gyakorlók? Hogyan történhetett, hogy törölték a tünetekről szóló hozzászólásaikat, netán még fel is hívták őket, hogy „ne panaszkodjanak”?
  • A facebook-csoport adminjához érkezett, olykor ijesztő tünetekről beszámoló, segítségkérő leveleket miért hagyták figyelmen kívül és kérték ki maguknak a Központhoz továbbításukat?
  • Ha már évek óta híreket kaptak ezekről a megbetegedésekről, miért nem gondolták át a jelenlegi gyakorlatot, sőt, tették még veszélyesebb keretek közé, miért nem tartottak attól, hogy még nagyobb tömegeknek oktatva még több gond lehet?
  • A hozzátartozók telefonjaira miért reagáltak úgy, hogy ez nem a Program problémája?
  • Miért nem kommunikálják, hogy sokaknál egészségügyi és mentális gondokat okozott a gyakorlás?
  • Hogyan fordulhat elő, hogy több gyakorlónak keletkezett ugyanolyan jellegű panasza (melyek között olyanok is szép számmal szerepelnek, mikor kórházi és pszichiátriai beavatkozásokra is szükség volt), ők értesültek ezekről és mégsem merült fel, hogy valami nincs rendben?
  • Miért nem veszik le azokat a „sikervideókat”, amelyeknek szereplőiről aztán kiderült, hogy mégsem használt a gyakorlás, a kezdeti javulás után állapotromlás következett be, vagy a megjelenő pozitív eredmények ellenére megmaradt az alapbetegség?
  • Miért nem veszik le azokat a „sikervideókat”, amelyeknek szereplője már elhunyt?

A tanító hitelessége:

  • Miért nyilatkozik úgy korábban, hogy veszélyes, akár az atombomba és csak kiscsoportban végezhető a Program, majd nem sokkal később miért helyezi tömeges keretek közé?
  • Miért nyilatkozza, hogy minden óra csakradiagnózissal kezdődik, mikor jól tudja, hogy ez nem így van?
  • Miért számol be több gyakorló is arról, hogy ridegen és elutasítóan reagált a panaszokra vagy a „nincs elég pénzem az órákra” jelzésekre?
  • Hogyan számol el a lelkiismeretével akár csak egyetlen megbetegedésről szóló hír után is, és tartja tovább nyugodtan az órákat, ráadásul egyre nagyobb keretek között?
  • Ha már a korai, kiscsoportos órák sem hoztak végleges eredményeket, de okoztak problémákat, miért nem hívta vissza a gyakorlatokat vagy legalább látta el a veszélyességre figyelmeztető jelzésekkel?
  • Hogyan képes azzal nyugtatni a haldoklóktól elvett pénz feletti erkölcsi aggályokat, hogy megérte nekik, mert magasabb energiaszinten kerültek a Teremtő elé?
  • Miért mondja égi sugallatnak az Anamé nevet, a Los Angelesbe költözést és magukat a gyakorlatokat, mikor minden jel szerint ezek tudatos választások?
  • Miért állítja be a saját, egyedi munkájának a több forrással feltűnő hasonlóságokat mutató könyvét, gyakorlatait?
  • Van-e tudatos célcsoport-bővítési szándék amögött, hogy kezdetben Buddha, később Jézus égisze alatt ténykednek?
  • Hogyan vehet le energiát egy kilépett oktatóról, hogyan fordulhat elő, hogy jogi hátteret kénytelen szerezni a kilépéséhez és a megnevezése nélkül kerülnek megvalósításra az ötletei?
  • Miért tesz túlzó kijelentéseket, mondja azt, hogy ő évről évre fiatalodik, náluk a rák gyorsan gyógyul és aki elvégzi a mesterkurzust, tökéletes állapotba kerül?
  • Miért siklik el afelett a tény felett több nyilatkozatában is, hogy a gyógyulását egy vesetranszplantáció előzte meg?
  • Miért mond ellent sokszor saját magának, állítja például, hogy a módszer túl erős ahhoz, hogy ha bármivel is keverjük, gondot okozzon – utána pedig szólít fel a kizárólagos gyakorlásra?
  • Miért hirdettek úgy egy órát, hogy ő tartja, mikor csak az óra utolsó harmadában jelent meg?
  • Miért állítja, hogy semmije nincsen, mikor sok minden ellentmondani látszik ennek?
  • Miért mutatja fel önzetlenségének bizonyítékaként a -mindenki számára láthatóan beetetés jellegű- ingyenes gyakorlatokat, és tart utána 25 ezres kurzusokat a pontosításért, zárja ki a facebook-csoportból az ingyenesen gyakorlókat és tesz hozzá úgy gyakorlatsort, amelyhez már meg kell venni a könyvet?
  • Hogyan egyeztethetőek össze egy magas energiaszintű személyiséggel olyan, többször is felbukkanó jellemvonások mint csúsztatásra való hajlam, pénzéhség, hiúság, önellentmondások, rátartiság?

A Program hitelessége:

  • Miért törlik a számukra kínos hozzászólásokat, magát a megnyilatkozót?
  • Miért vették át önkényesen a facebook-csoportot, töröltek 4000 embert ahelyett, hogy új csoportot hoztak volna létre és jelölték ki a bent maradás feltételeként a fizetőképességet? Miért kommunikálták úgy az órák fizetésének hajlandóságát, mint a magasabb energiaszint meglétének bizonyítékát?
  • Miért mondták azt a bent maradottaknak, hogy maguktól léptek ki a tagok?
  • Miért fájt nekik, hogy a kizárt tagok másik csoportba gyűltek, és miért küldtek az Anamé név használata miatti fenyegető hangnemű levelet, mikor több, a központi irányítástól független csoport is működik a névvel?
  • Miért vannak műanyagból a „kristályok”, és miért hirdetnek ingyenes csakradiagnózisként egy olyan marketinges műveletet, amelyben előre meg kell venni hozzá a karkötőt?
  • Egyáltalán: miért visszatetszően nagyot mondó, pénzre hajtó, a felhasználókat hülyének néző a marketinges kommunikációjuk?
  • A -hatalmas- bevételekből miért nem forgatnak vissza a cégbe, a gyakorlás körülményeinek javítására, miért láthatóan csak a reklám területére történik visszaforgatás?
  • Miért kommunikálnak úgy hirdetésként vásárolt médiafelületeket, PR-cikkeket, mintha azt lelkesedésében alkotta volna a szakember?
  • Miért mondják, hogy mindig is adtak számlát, mikor ez tudvalevőleg nem igaz?
  • Miért hirdetik magukat gyógyító tevékenységként, mikor nem erre szól az engedélyük?
  • Miért adnak megtévesztő címeket a cikkeknek és sikervideóknak?
  • Miért készítenek minden csipp-csupp ügyről sikervideót, miért a gyakorlás korai fázisában vették fel a zömét?
  • Hogyan tarthatnak úgy órát oktatók, ha maguk még „nincsenek a folyamat végén”, a tömeg miatt pedig nem látnak rá a gyakorlókra? Hogyan állíthatják olykor, hogy „látják telefonon keresztül” a panaszos gyakorlót?
  • Miért szól újabban minden videós megnyilatkozás arról, hogy elég reklámízűen vizeket és kristályokat ajánlanak a tünetekre?
  • Miért nem válaszolnak a felmerülő kritikákra, miért egyszerűen törléssel intézik el ezeket?

Ha mindezekre a kérdésekre megkapjuk azokat a válaszokat, miszerint ezek nem is igazak, nem is így vannak, akkor elismerem, hogy rágalmazás folyt a blogban, hiszen tévedtem minden, fenti kérdésben. Ám amíg ezekre a firtatásokra a válasz nagyon is egyértelműnek tűnik (és ami nagyjából úgy hangozhatna, hogy "mert pénzt akartunk keresni, mindegy, milyen áron"), és amíg épp elég tény támasztja alá ezeknek a kérdésfeltevéseknek a jogosságát, addig nevezzük inkább a visszásságok feltárásának. Amelyet - és erre a kérdésre adott válaszra is kíváncsi lennék - ugyan milyen okból végezne egy blogger, akinek nem fűződik sem anyagi, sem személyes érdeke hozzá? Hacsak nem azért, hogy rábiggyessze a Programra a címkét, amelyet a tulajdonosoknak kéne, és amelynek ismeretében valóban már a saját felelősségére kezd el gyakorolni valaki: vigyázat, veszélyes. Amíg ugyanis ez nincs rajta, addig a felelősség nem a gyanútlanul gyakorolni kezdő, gyógyulni, fejlődni vágyó embert terheli.